Progressive Geographies

Kristi Sweet, Kant on Freedom, Nature, and Judgment: The Territory of the Third Critique – Cambridge University Press, January 2023

Another expensive hardback, but looks interesting…

[update: the Introduction is available open access]

Kant’s Critique of Judgment seems not to be an obviously unified work. Unlike other attempts to comprehend it as a unity, which treat it as serving either practical or theoretical interests, Kristi Sweet’s book posits it as examining a genuinely independent sphere of human life. In her in-depth account of Kant’s Critical philosophical system, Sweet argues that the Critique addresses the question: for what may I hope? The answer is given in Kant’s account of ‘territory,’ a region of experience that both underlies and mediates between freedom and nature. Territory forms the context in which purposiveness without a purpose, the Ideal of Beauty, the sensus communis, genius and aesthetic ideas, and Kant’s conception of life and proof…

Poster for sale – click picture MICHEL FOUCAULT WERNER SCHROETER, LA CONVERSATION (CARNET FILMÉ : 3 décembre 1981)
Année : 1981. Durée : 1 H 30′

Voir aussi BNF Catalogue Général

An English translation of the conversation between Foucault and Schroeter can be found in Foucault at the Movies

Fiche technique : Réalisation, montage, son, effets spéciaux : Gérard Courant.
Voix : Michel Foucault, Werner Schroeter, Gérard Courant.
Postproduction : Gérard Courant, Pierre Laudijois.
Production : Les Amis de Cinématon, Les Archives de l’Art Cinématonique, La Fondation Gérard Courant.

Présentation

Michel Foucault Werner Schroeter, la conversation (1981) est, après Vivre à Naples et mourir (1978) et Il faut le sauver ! (1980) et avant Werner et Nenad (2009), la troisième des quatre rencontres cinématographiques que j’ai eues avec Werner Schroeter. À la différence des deux premières, cette fois-ci, une personnalité extérieure à l’oeuvre du cinéaste allemand s’est jointe à cette…

Jacques Lacan, Premiers écrits, Seuil, January 2023

Avant que d’être psychanalyste, Lacan a été psychiatre. On n’aurait pas republié ses premiers écrits s’ils n’invitaient à une lecture après coup. Que nous apprennent-ils de la formation du futur analyste ?

Sa clinique est enracinée dans l’unicité du cas. Celui-ci n’est jamais choisi que pour sa « singularité ». Il faut qu’il présente un « caractère original », une « atypicité ». On pourrait y reconnaître une orientation vers le « un par un » qu’impose la pratique analytique.

La singularité du cas se retrouve au niveau du détail clinique, serré avec un souci de précision poussé à l’extrême de la minutie. Lacan fera état plus tard de son goût pour « la fidélité à l’enveloppe formelle du symptôme ».

Trois autres traits font traces de l’avenir. C’est l’usage du mot de structure pour désigner l’organisation d’une entité formant un tout…